我活到这个年纪，绝对的真理似乎只有一个：人总是要死的。除此之外，任何事情都是有多 个角度的。任何结论都是有前提条件设定的。以前很多板上钉钉的绝对真理，随着科学的发 展和人们对世界的不断认识，都已经被颠覆。 因此，几乎所有的辩论其实只是：不同角度之间的辩论。 既然是不同角度，前提条件自然不同。辩论到最后，大家的共同感觉是：鸡同鸭讲。辩论的 初衷是要说服对方，双方都从各自角度不断找证据证明对方是错的，最后的结果是：更加坚 定了各自的观点。 既然是不同角度看到的，最佳方法是把它们合起来，这样才更全面。而不是各自角度的极端 化。 既然承认任何事情的多角度，其实也就承认：没什么观点是绝对错误的，也没有什么观点是
绝对正确的。 比如，如何看中国的问题：有人看到成绩一大堆。有人看到弊病一大堆。两方激烈辩论，试 图证明对方是错的。最后开始互骂：跪舔，一副奴才相，崇洋媚外，假洋鬼子。其实，两方 说的中国都不真实，合起来比较接近事实。 但有一种观点可以说是一定错误的，那就是：极端化和绝对化。极端化绝对化的本质是：否 定该事情还有其他角度和其他可能性。比如：中医百分百是谬误。 读后感：散户乙通过给女儿看病，以及对中医实事求是的理解，让我彻底转变了对中医的态 度，这点比老唐和方丈都强。
编者后感：