们也是不同的，认知也不同。 比如，他把看一个企业的企业文化，作为能否投资非常重要的因素考虑，他也会根据 自己与创业者的熟悉和认可程度做友情投资。 另外，他对某些行业也具有比我们强的多的前瞻性，所以他觉得投资定性更重要。 他谈的这些投资之道，都是他自己的切身体会，也是他自己的成功之道，他说出来， 是供大家参考和借鉴的。
我们这些宅男、靠纸上谈兵的键盘侠就不能盲目照搬。如果我说我投拼多多是因为我觉 得黄铮能成事，那我就是在装。我们只能通过其他我们能接触到的资料、数据，从其他角度 来判断一个企业，靠定量来定性，而不是反过来。 我个人的投资感受是：要看企业的历史数据。一个企业的产品、经营、对股东的态度， 当然也包括企业文化，都凝聚在：它以往的赚钱能力和花钱方式上。 当我对企业没有能力前瞻的时候，后视其实就是我前瞻的基础和条件。 对于新兴行业，没有后视怎么办？我个人的答案就是：等它有足够长的历史供我借鉴分 析后再说。有了历史，尘埃落定，优劣已经明朗化，好股也涨了很多怎么办？耐心等他出现 买入机会或者股灾或者黑天鹅。 其实，我并不是反对大道的观点，只是对于我并不适用。当我在谈这些时，其实也是我 个人的体会。经常会有一些稚嫩的声音反驳我：我觉得还是大道说的对，企业文化更重要。 或者，大道说了定性比定量重要。我一反驳就成了反对大道的观点。 他最大的误区是：大道这几年就两个好主意，如果投资能力强，应该有很多好主意。以 我对大道的了解，他当时和之后的这些年，一定会有很多好主意，只是权衡后，都不如这两 个而已。他自信自己的判断又不打算分散，于是就有了：这些年说来说去就这几个股。事实 是：他选的这几个公司，确实持续赚钱能力很强，说明他的投资能力（选股能力）不错。这 是在众多好主意选择出的好主意，与偶然碰到的好主意导致的幸存者偏差不是一回事。