没啥参考价值，毕竟感受是主观事物。论物质生活享受，除了大家都光脚的那些年，我们的 上层人士从来就没有差过。包括晚清，民国，我看都能用奢侈来形容。要比，也要比人均， 比底层，一起比。再说，人并非猪，物质富足的前20%，更在意的是社会文明、稳定、透明、 长期可预期度，这方面我们不是正在努力改革么？我们不是也想持续稳定高质量发展200 年么？最后，说人家在衰落，这个结论难以理解，衰落是晚清晚明那种景象，美社会问题再 多，也能公开辩论，逐步调试。 回复微进化ing: 一个社会如何，的确是多层次、多角度的。在上海街头分别采访富豪、 中产、最低收入者、失业者，问他们同一个问题：你觉得上海怎么样？答案一定不同。 中国和美国比较，普通人可能首先的感受是：谁在生活各方面更方便？并据此有了基本 观点，这肯定不全面，但也是有一定道理的。说美国衰落，结论的确草率，美国在很多方面 还保持着很多优势。 但换个角度，美国曾经对我们那可是全方位的优势。当我们现在说：美国现在还有很多 优势是需要我们学习的时候。其语境已经说明我们在其他很多方面已经赶上来。 再看趋势。中国人在自夸的时候，其实并不是自大，更多想表达的是：不要总觉得我们 不好，看看这些事实，我们这些年其实也在进步。我们的基本姿态是：渴望学习别人好的方 面。 而美国的一部分政客，那真的是自大。这一点从他们对中国的态度以及制定战略政策的 指导思想就可以看出。当别人与我不同且发展很快，他的第一反应是：威胁。以往的美国， 的确可以：说出问题，讨论问题，解决问题。但现在的美国，由于两党对立加剧，人群撕裂。 虽然可以说出问题，但无法理性讨论问题，很多问题也无法解决。更有很多问题被贴上政治 正确的标签而不能触碰。 其实与我们很多问题不能公开讨论一样，只是换了一种方式。美国的底蕴深厚，有太多 方面需要我们学习。但也不能盲目的学，任何事物有两面。 芒格就评论印度：民主在印度的实践中提现了民主所有的糟粕部分。