目前有一种现象，一个东西出来，如果动静很大。就一定有两批人站出来，要么旗帜鲜 明的支持，要么旗帜鲜明的反对，在互掐中，将各自的观点极端化。比如早前的爱国，等等。 这样不好，我希望大家不要跳进这个漩涡里。我们不需要以这种方式秀存在。 我个人觉得，环保，应作为一种个人的生活习惯。这种习惯应该被倡导，被鼓励，并成 为一种时尚。我们很难说的清楚，在欧美发达国家，是先有全民的环保意识，还是先有企业、 政府的下定决心减排。 巴士，我转一篇文章，供你参考。首先，我对这篇文章里的很多观点是持有反对态度的， 就像它过于极端的否定了环保理念一样，它也提到了一些极端的环保主义思潮。我再一次声 明，这篇文章里的很多观点我是不同意的，我认为它过于极端了。 一、在许多人看来，环保主义非常高尚纯洁，是当代最文明、最善良的观念，理应得到 所有人的支持和相应。看到有人居然反对甚至严厉批评环保主义，拥护者们最强烈的反应可 能不是不满，而是困惑：连环保主义都要反对，这都是什么人啊？各种主义都不乏美化自己 的言辞。仅看这些赞美之辞，根本无从分辨孰优孰劣。想要明辨是非，就要看看言辞之下， 各种主义到底在做什么事。 环保主义者干涉企业经营，动辄要求河蟹封杀企业甚至整个行业；他们积极主张以环 保的名义加税；他们看不惯人类正常的生活方式，斥之为侵害自然，要求河蟹制定法律强 行改变人们的生活方式；他们要求河蟹在环保上大笔投资，即使毫无经济收益，也乐此不 疲，甚至亏损越大，成就感越强，因为这意味着对自然母亲的“奉献”。 他们还以自然的名义宣扬人与人之间的对立和仇恨，喋喋不休地要求富国拿出更多的钱 去满足他们“保护自然”的种种异想天开；他们诅咒经济发展，反对人们拥有更丰富更美好 的生活……是的，这一切都是在高尚善良的名义下进行的：保护自然啊，保护地球母亲啊， 人与自然的和谐啊，为了子孙后代啊，谦逊平等的人生态度啊…… 但抛开这些美好的词汇，环保主义者的行为方式，和那些粗暴干涉人们生活的文明之敌 又有什么区别呢？当然，如此抨击并不能让环保主义者认识到他们的错误所在。必须细致耐 心地分析环保主义到底有哪些错误。在这方面，已经有很多优秀的著作问世。 捷克总统瓦茨拉夫·克劳斯的《环保的暴力》就是其中之一。此书内容深刻、论证有力、 厚积发，是不可多得的好书。在书中，克劳斯从几个方面指出了环保主义的错误所在。接下 来我做一番简要的介绍。希望能促使更多的人去阅读原著。书并不厚，但会给你带来很多新 知识、新观念，不容错过。 二、杞人忧天的资源枯竭恐惧症 在工业革命以前的英格兰，人们长久地陷入森林资源枯竭的恐惧中。简单的计算就可以 表明，英国所有森林产出的木材，都不能满足日益增长的人口的取暖需要。能源危机必将到
来。 这个问题看来是完全无解的。现在我们都知道，这个问题当然是有解的，那就是开发新 的资源——煤炭，以及后来的石油。工业革命的基础之一正是新能源的开发利用。人们不 但无须担心冬天无法取暖，反而因为技术的进步，能比过去更加舒适温暖地度过冬天，同时 还可以保留大量的森林，而不是统统砍了烧柴。 可惜，人们并没有从这种明显的历史案例中学到知识。他们依旧在无谓地为资源枯竭而 忧心忡忡，只不过把担忧的目标从森林木材换成了煤炭和石油。环保主义者最爱拿来吓唬人 的把戏就是，声称人类“无节制”的生产和生活必将造成资源枯竭，并在未来的某一天让人 类两手空空、一筹莫展、坐以待毙。事实是，虽然绝大多数物质在地球上的数量确实都是有 限的，但我们在现实中看到的却是多种资源价格的不断下跌。并且，迄今为止，从来没有因 为某一种资源的枯竭，人类的生活陷入了困境。 一言以蔽之，所谓的资源枯竭是不存在的。环保主义在这里犯的错误是，他们根本不理 解什么是资源。在他们看来，资源是煤炭，是石油，是铁矿，是干净的水，总之，资源是这 种或那种物质。但实际上，真正的资源是人，是人头脑中的知识。 如果没有现代石化工业，石油就是难以清除、妨碍耕作的垃圾，不但无用，还要耗费其 他资源去清理。如果人们没有掌握原子核技术，铀矿将是所在地人们的噩梦，是只会带来莫 名疾病的不祥之物。是人及其头脑中不断发展的知识，让一样样物质先后进入资源的清单， 并成为财富的源泉。并且，没有任何理由认为这个资源清单将会停止延伸。 随着人类知识的进步，越来越多的物质将会为人们所利用，成为创造财富、改善生活的 资源。只要知识在不断进步，资源就不会枯竭。我们唯一要担心的，就是知识的枯竭。这才 是真正可怕的危机。 但这却是环保主义者梦寐以求的目标。让人类停止思考、驯服地在地球母亲的怀抱中苟 活，这正是环保主义者到处兜售的解决方案，但这恰恰却是造成资源枯竭的最有效办法。 三、试图为未来的人解决问题 时代的进步、技术的发展，让人们的能力日新月异地提高。今天的人不费吹灰之力做到 的事情，过去的人可能耗尽天下之力也不能完成。 哥伦布时代的人们，可以想象一日之内就穿行数千公里到达地球另一边吗？杨贵妃时代 的人们，可以想象南国的荔枝，极北的贩夫走卒也可以轻松享用吗？环保分子深情吟唱的一 首老歌就是：为了子孙后代着想，我们应该牺牲这个、放弃那个。但在子孙后代必然拥有的 强大的、我们今日难以想象的能力面前，我们的牺牲真的那么重要、那么不可或缺吗？会不 会我们今日做出了极大牺牲，给子孙后代留下的一些东西，在他们看来，却是不值一钱的废 物？这是完全可能的，而且可能性几乎是百分之百。 身处技术快速发展的时代，我们应该对社会的快速变迁有了足够的了解。赶着马车在风 雪中艰难前行的人们，要为驾驶汽车和高速火车的后代多留下一些草料吗？冬天依赖蜂窝
煤、大白菜才能度日的人们，应该为暖气房中、天天吃新鲜蔬菜的后代留存煤块和白菜吗？ 他们竭力降低生活水平以后省下的那一点物资，放到今天有什么意义吗？如果能对祖先说 话，我们会要求他们冬天忍寒受冻为后世节省下一些木柴吗？ 还是让每一代人去自己解决他们的问题吧。你无法想象未来的人会面临什么问题，你更 不能想象他们会具有何种能力。用你今天的能力和知识，去为能力知识比你强上百倍千倍的 后人去解决那些你认为他们可能会遇到的问题，还有比这更可笑更愚蠢的吗？ 况且，环保主义往往要求今天的人们做出重大的牺牲。但是，如果每一代人都做出重大 牺牲，那才是对后代人最大的损害。后代人能达到的高度，取决于先人一代代的努力。你活 得局促、贫困，只会让后代的起点更低。把你自己的生活过好，尽力发展你的知识和能力， 并传诸后人，后代自然会取得比你更高的成就。 后世人将面临完全不同的问题，其中许多你完全想象不到，更不可能预先解决。为了后 人，牺牲今天，只能是白白的牺牲。人，不是祭品，不是其他人的手段。人是属于自己的。 环保主义鼓吹牺牲，看似壮烈，实则愚不可及。 四、环保主义不懂如何把握未来 “未来”可能是环保主义者使用频率最高的词汇之一，仿佛他们才是最关心未来的人。 但富有讽刺意义的是，根据他们的观点来看，环保主义者根本不懂如何把握未来，他们不理 解未来和现在的关系。 虽然不必为了子孙后代牺牲自己，但我们确实需要为了未来在今天就做出长远的打算和 安排。不过，这不是当代的新课题。这是自从人类出现以来就一直面临的问题。而人们也早 已解决了这个问题。在未来和今天之间，早就有了有效的平衡机制——那就是贴现率。 贴现率是衡量未来收入和现在支出之间关系的尺子，是沟通未来收益和现在投资的桥 梁。环保主义者对贴现率一无所知。他们提出的拙劣的替代方案就是唠唠叨叨地要求我们无 条件地放弃今天，以换取他们许诺的那个未来。 如果你一年后可以得到1 万元，但你今天就想拿到现金，对不起，你得付出代价，要“贴” 出一部分钱去，也就是少拿一部分钱。假设是5%，那么今天你只能得到9500 元。反过来说， 如果本来你今天就可以得到1 万元，但你愿意等上一年再拿到，那就会有别人“贴”给你一 部分钱，假设是5%，那么，等上一年以后，你就会得到10500 元。 你看出来了，这不就是利息吗？对，就是利息。人类社会中之所以会有利息这种现象， 就是因为人们不可遏止地认为，现在比未来更重要。你要提前，请付费。你愿意等待，就可 以挣钱。也就是说，人们已经用利息这种办法，在现在和未来之间建立起了有效的评估和平 衡机制。未来很重要，但现在同样重要。是否值得为了未来而舍弃现在的利益，应该放弃多 少，可以清晰地计算出来。 利率在长时段的力量是惊人的。假设年利率为1%，也就是今天的1 元，一年以后将变 为1.01 元，五年以后变为1.05 元多一点，十年以后也不过变为1.10 元多一点。看起来很少，
几乎可以忽略不计，但你知道2 千年后将变成多少吗？将变成439286205.1 元。这等于是在 告诉你，即使是在1%的年利率下——这是很低的利率，为了2 千年后的将近4 亿4 千万， 你今天只应该牺牲1 元，如果你今天牺牲了2 元，那就是亏了，就是不合算。 不要煽情地说什么长远打算，说什么未来更重要。用利率进行的计算已经告诉了我们应 该做什么、做多少。现在去想想环保分子打算让我们牺牲多少。比如他们鼓吹的减排计划， 动辄就要耗费数千亿，为了什么呢？为了确保某些小岛的海岸线不发生变化，确保上百年后 北极熊还有冰块可玩！重要的是，在环保主义者鼓吹的牺牲计划中，我们根本没有看到任何 起码的计算，告诉我们他们假设的利率是多少，并因此证明他们牺牲现在确保未来的正当性。 环保主义者实际上是在假设利率为零甚至是负数。而整个人类历史都对这个假设说不。 五、环保主义不知如何解决复杂问题 在总结计划经济失败的原因时，人们不得不佩服米瑟斯、哈耶克的洞见。他们在很多年 前就指出了计划经济必然失败的原因，那就是：社会、经济这种系统太复杂，任何中央集中 管理体制都必然失败。唯一的解决之道是个人自由和分散决策。这应该成为人人皆知的常识 才好——可惜现在还远远不是。 人们在处理自己面对的问题时，往往会采取周密设计、总体安排、有计划有步骤的解决 办法，但这种办法只能用来解决那些比较简单、局部的问题。当问题的范围扩展到经济、气 候这种复杂系统时，就不可能有任何单个人或组织的大脑能够做出整体上的安排和解决了。 经济系统非常复杂，表现之一是无人可以准确预测股市。自然环境和气候也很复杂。至 今，长期的天气预报仍然是没有解决的难题。即使是短期天气预报，也只能做出概率性预测， 而不可能有精确的预测。地震，则已经被科学家证明是不可预测的。那么，对这种复杂系统 怎么办呢？ 简单来说就是，在中央层面，什么也不做，放任个人在各自的小范围内去分散地解决问 题。这种办法看上去很孱弱，但实际上却很有效、很强劲。甚至可以说，是唯一有效的办法。 环保主义者犯了和计划经济者同样的错误。面对自然这种超级复杂的系统，他们希望在 中央层面给出解决方案。他们召开各种全球性会议，他们促成国家间气候问题的对话和协议。 环保主义者认为，决策者的层次越高，拿出来的解决方案越有效。做出决定的河蟹力越大， 越能尽快解决问题。 但他们正好做反了，南辕北辙了。面对自然环境和气候这样的复杂系统，决策者层次高 低和权力大小，和解决方案的有效性丝毫也没有关系。而且，权力越大，惹祸越大。相反， 让面对具体问题的人去分别解决他们的问题。这些细碎的、分散的、影响力有限的解决方案， 通过自由交易融合到一起，反而会成为最佳的整体解决方案。 并没有人为工业革命设计出采用煤炭和蒸汽机这样的解决方案。但无数企业家、工程师、 工人、矿产主、农民的分散行动和互动，最终却为世界找到了前所未有的广阔的发展道路。 同样的问题如果交给手握大权的政治力量，提出的解决方案只会是强制减少人口和实行木材
配给制。类似的解决方案除了给世界带来无尽的灾难以外，还会有其他结果吗？人类在这方 面的血泪教训，还不够多吗？ 总结：环保主义破坏环境，正因为有上述那么多知识和观念上的错误，所以，不管环保 主义者多么努力和热心，多么正直和诚恳，他们都不可能达到保护自然环境的目标。 环保主义的错误观点，迫使人们在错误的方向上耗费了巨额资金和资源——比如迫使 企业投巨资减少碳排放，迫使人们花费过多的时间和精力去做垃圾分类，推动注定失败的生 态能源技术研发…… 这些资金和资源如果以正确的方式用在正确的方向上，本来可以在提高人们生活水平的 同时，还让环境大大改善。现在以牺牲人们的生活水平为代价，却对环境保护只起到微小作 用，或者根本毫无作用，有的甚至起到负作用，反而让环境进一步恶化。 除了破坏自然环境以外，环保主义更严重的危害是，破坏了人们须臾不可离的社会环境。 他们致力于打造更少自由、更多强制的世界，让人们的生活日益紧张和局促，增加人们正常 生活的心理压力，刻意制造出生活的负罪感。这一切都在日益恶化比自然环境重要得多的社 会环境。 环保主义，是一个源远流长的河蟹的当代版本，那种河蟹的核心观念就是反对个人 自由选择，主张用强制替代自由。同时，环保主义还是伪科学、政客把戏、迷信、不当牟利 等一大堆玩意儿的大杂烩。无论烹煮的火力有多猛，由于食材太差，这个大杂烩只能是难以 下咽，味道可憎。总之，就保护自然环境来说，有环保主义，不如没有。如果这个世界上从 来没有过环保主义，我们今天的自然环境和社会环境都一定会更好。