散户乙回复:投资还是要具体问题具体分析。按理说，如果私人大股东和小股东利益一 致，一心为公司发展，那一定是最好的。 我因为孤陋寡闻，也没有能力识人，就对私企有了偏见也所防范，如果像大道那样，很 了解企业创始人丁磊和黄峥，那当然是最好的。 另外如金沙兄，对羚锐的老总很熟悉很了解，他之前作为大股东占比较低，靠借贷增 持股份，再利用和小股东一样的分红来慢慢还债。这一点就足以说明他是个规矩人。 另外，人也是变的，分众的江南春早年在美国上市确实有涉嫌侵害小股东利益的瑕疵。 但今年分众的分红比当年的盈利还高，确实让人另眼相看，这一点就说明他在改变。 国企领导说到底，类似职业经理人，他没有所有权，关键在责任心，遇到有上进心的， 也可以干的轰轰烈烈。 还有一类企业按部就班就行，别折腾。比如神华，我至今不记得董事长总经理叫什么，
股东会时好像调走了，现在新董事长有没上任也不知。这不是更说明了国企领导的权力没有 私企领导的权力大？ 网友回复猪哥：深刻，我要反思，买了民企的夫妻公司，希望老窖能给个不错的价格转 换过来。 *2023-11 无论成长股还是收息股，最后都落实在回报率上 股市最怕的是：形成共识。现在的确是可以在成长股里扒拉扒拉了。 前些年抱团成长股受追捧，股价涨得好，形成正反馈，收息股不被重视。这一两年成长抱团 股价疲弱，市场又开始倾向收息股。 股市最怕的是：形成共识。形成共识后，投资价值肯定是降低的。现在的确是可以在成 长股里扒拉扒拉了。需要注意的是：很多所谓成长可能无法长期成长。去多收息也可成长。 投资在任何情况下都有个不言而喻、不用赘述的前提：不懂不做。所谓扒拉成长，一定 是自己懂的，但以往股价太贵，现在可以再掂量掂量。 我个人理解，无论成长股还是收息股，最后都落实在回报率上。（用成长股和收息股的 叫法也是大家约定俗成便于理解）只是一个偏动态，一个偏静态。 所谓成长股，过段时间回头看也一定要落实到股息率上才行。成长股和收息股也并无一 条严格界限。有时外部条件变化，之前的收息也可以成长。比如一个成长股票，之前股价 20 块，分红4 毛，股息率2%，几年后它股价涨到100，分红两块，依然2%。股息都不高， 但以几年前的股价投资看，股息率已经10%。过几年股价200 块分红四块，股息率依然2%， 但按当时的投资额股息率已经20%。而同期的收息股，可能股息依然在6%徘徊。在某一段 时间侧重买入收息股，利用收息期间等待成长股的股价回落，用股息买入，其实也是一个不 错的思路。说心里话，选择好的、可持续的成长更考功夫。