产环节转移到批发环节。新浪财经致电多位业内人士了解到，大多数人并未听说；熟悉情况 的人则回应，目前正在研究而已，能否出台还有很多未知数。中国酒业流通协会会长在接到 新浪财经电话时表示未听说这个事情：“这个不太好说，我不太知道。而据业内人士透露， 日前财政部、国家税务总局确实召集开了第一次内部调研会议，中国酒业协会副秘书长宋书 玉告诉新浪财经，“正在研究，但酒类流通企业太多了，这样的调整政策最后出台恐怕还不 太容易。”盛初咨询董事长王朝成在接受媒体采访时提到，这种调整早有传言，不过他认为， 第一：征收环节调整不一定最终会推行，因为涉及到地方政府的博弈。宋书玉补充道：“即 便政策出来，最后还可能是落在生产企业，对策是在当地成立销售公司。”资料显示，上个 世纪九十年代到本世纪2001 年，国家通过多种税收政策对白酒产业发展加以限制和调控。 从1991 年到2001 年的十年间，国家对白酒产业加税次数高达四次，分别为1991 年30%固 定资产调节税；1994 年25%当地粮食白酒消费税；1998 年白酒广告费不得税前扣除；2001 年消费税从价从量双重计征，“一次比一次严厉，而且要么是同类税种中的最高税率，要么 是专门针对白酒开征。”汾酒集团董事长李秋喜在一次行业会议上如此感叹。 散户乙：转一个观点：如果按网传消费税征收从生产环节转移到批发环节，那么生产企 业将不交消费税，批发销售企业交的消费税将大幅增加。一种方法是厂家降低出厂价，给批 发企业留出缴税空间。另一种方法，批发企业调高批发价留出缴税空间。或批发企业压低利 率留出缴税空间。 很有可能出现，生产企业将原交的消费税作为降价给批发企业留出部分 缴税空间，批发企业调高批发价挤出部分缴税空间。 即使这样，又能怎样？谁能说说？要 不：老树兄出来走两步？ 我不懂税收这么改的利弊，我只从逻辑上判断，这么改逻辑上说不通。现在的消费税收 是白酒出了厂门就收，收税对象是企业。上规模的企业财务制度比较健全，收税相对比较简 单而且漏洞较少。如果改为收批发和零售商的，这个难度就太大了，且不说征收对象众多， 只是网上销售，针对小零售商不开票等，漏税太多，一想都头疼。这是其一。其二，茅台在 贵州，是个穷省，茅台销量好的地区都是发达富裕地区，大批发商也都是这些地区的。贵州 收不到茅台的消费税了，转到广东上海北京这些发达地区的税务部门来收这个税，贵州能干
嘛？那谁，你觉得可能吗？