我1996 年买了套房，20 万，现在这套房涨到300 万，每月租金5000，一年6 万，按 照当时的投入，目前年回报是33%。现在又买一套房子，也卖300 万，但月租6000 元，年 回报是2.4%。这时，你一定要明白，你的那套房目前的回报不是30%，而是按300 万算， 只有2%，应该换房。这是一层意思。 另一层意思，如果租金不变，这套房涨到600 万，实际收益率只有1%，不要沉溺于30%
的回报了。应该卖出了。 这个道理其实很多人都懂，即使没想过这个问题，市场上众多的投资者，哪一个不是凭 本能每天在更换“更好的标的”？ 但在股市里情况要复杂得多。除极个别情况下，99%的时间里，股市是不会像房子那样 给你提供静态的、条件完全一致的情况来比较股票的好坏。所谓“更好的股票”，一定包含个 人对未来市场热点的预判、行业的预判以及外加运气。 我记得2009 年东财曾有个大讨论，当时的银行股好还是茅台好？大多数人认为银行好， 应该茅台换银行，现在再看呢？再比如，大家都知道的实验账号银行换吉艾科技，老股民是 什么水平？能让老股民把实验账号的银行股全部换成吉艾科技，我猜，老股民一定认为吉艾 科技就是“又遇到的更好的股票”。换的对不对呢？如果吉艾科技最高（卖）出再换回银行就 是对的。如果现在看就是错的，那么，一年后呢？ 在股市里，究竟什么是我们”又遇到的更好的股票”？在这里，我又要引用@三方晋”赛 马与相马辩证统一，赛十里弱，或百里强，至千里方知良莠，能驭为宜，至万里，已无关 快慢”，这话说的太好（能行万里，已无关快慢）。在股市里究竟什么是好股？什么是当我 们遇到更好的标的？ 至于卖出，每个人说话都不自觉的带入语境，所谓死拿，是说的通常情况下。我记得茅 台的铁粉乐趣兄说过要把茅台股票作为基金传给他儿子。但去年他也说过：如果当下茅台的 市盈率到60 倍，就考虑（卖）出。
编者后感：
“赛马与相马辩证统一 ， 赛十里弱 ， 或百里强 ， 至千里方知良莠 ， 能驭 为宜 ， 至万里 ， 已无关快慢 。”让我一下想到股息率模式的辩证统一：股息率模式牛市 往往会跑不赢多数股民，但是胜在走的远，可行万里，可以复制，也可以实现复利。这段话 的辩证意义真是深刻。是的，能行万里，已无关快慢。这样去看的话，今天能不能抓住一 个涨停板？能不能短期跑赢热门股？已经不重要。因为我们骑着是一匹万里马。这也注定我 们会最终超越99%的百里马！