如果有人征集无条件、永远正确的话，我可以随口说几句。1，人总是要死的。2，学无止境。 3，极端一定是错的。（科研技术除外） 世界上大多数的事情并无对错，只是个角度问题，两人吵架，都觉得自己很对，因为都站在 自己的角度，所以才有了换位思考化解矛盾。但是，只要看问题一极端，就基本是错的了。 有句名言：真理向前半步，就是谬误。 可见，真理是在中间的某个位置，它并不在顶端。要么还没走到，要么就不小心走过。如何 拿捏，要看个人。 极端化，就是把问题的思考置于顶端 @麻三斤：我思考过生死的问题，请先生看看逻辑。人的寿命短的数天，长则百年，世 事无常，故个人寿命具有不确定性，今日为生，明日亦可为死，仅有期望值可参考，目前为 75 年。在时间轴上，以诞生日往后看，则每过一天生命延长一天，以期望寿命往前看，则 每过一天，未来的日子就会少一天。所以，刚刚过去的一年可以看成生命的延长，也可看成 生命的缩短，一月，一日，一时以至于当下，皆如此。我回复的时间，既是自己生命的延长， 因为又过了这会，也可看成自己生命的消散，因为那是自己回不去的曾经。故生即死，死即 生，生死无分别。 *2020-9 过度关注盘面价格，会忘了初心 很多朋友打算买某个股票的时候，都经过仔细研究并有一个看好该股的大逻辑，投资该 股的回报也基本有了一个大目标。但在长期持有该股期间，由于过度关注该股的短期基本面 和盘面价格，就难免会产生出很多小逻辑，时间一久，有时小逻辑就会干扰到大逻辑。 用句时髦的话：忘了初心。 我认识的朋友中就有这样的情况。 例一，2015 年股灾后，老窖一直在20 元左右徘徊。有一朋友很看好老窖，坚定认为老 窖未来值50 元。可当老窖涨到26 时他却抛（卖）了，他的理由是：26 元多次不过，是强 阻力位，可以抛（卖）出后低位买回摊低成本。可偏偏那次老窖在26 元略一回档就奔了三 十了，他不甘心，想等再次回调到26 买入，没想到老窖在三十块盘整后奔了四十，他就此 与老窖无缘。 例二，当前两年老窖第一次涨到六十多的时候，很多朋友会觉得老窖涨的差不多了，已
经由低估到高估，该休息了。这时就开始寻找所谓更好的“标的”，换入低估的股票，这样 就可以进行”估值”由低到高的接力赛。为此我记得还和某些朋友辩论了几句。 其实，我们买入老窖获得估值和股价双击是多因素的机缘巧合，我们要感恩时代进步导 致的消费升级、要感恩老窖的全体员工的不懈努力。但有人会产生错觉，会误认为自己有点 石成金的能力，幻想不停的复制戴维斯双击。这其实是对自己能力的误判。比较典型的是买 过茅台的董宝珍。 例三，疫情发生，对消费产生了影响，老窖跌到六十多，不少朋友就逢高在老窖七八十 块抛（卖）出了，他们不是长期不看好老窖，而是想等公布不理想的业绩后股价下跌再买回 来。但这种情况并没发生。 以上抛（卖）出的理由，其实都是小逻辑，并不是长期看好的大逻辑发生改变。但被干 扰了，所以没拿住。