如果你觉得定性比定量重要。 你可能还没意识到，当你在实际应用中就会发现，你翻 来覆去选来选去还是被困在苹果和茅台这两个股票里（因为这两个已经有大佬背书了）。 你的经历，学识，人脉，圈层，导致你不具备用定性去选择除了苹果和茅台之外的新的
股票，即使你选了，可能你自己都不信更不敢买，而且你选的很可能是风口股、热门股和新 兴股。这些股说白了都有一个共性，就是侧重定性，由于缺乏定量（或者臆想一个量），几 年后回头看大多数是水中月。 你如果不同意我的话，你可以说一个你目前用偏定性的方法选的股票，给我欣赏借鉴一 下。 而我偏重定量，可以有很多备选股，我之所以还没买，是当前股价不够便宜，导致投资 收益率较平庸，我在等待。 //▲散户乙： 回复长风十里夜长: 如果这是个定性的问题，不是量的概念，那十年后 茅台每年能赚两千亿还是十万亿？在投资上，定量从来都是一个范围，都是模糊的，哪里有 精确的？ 什么是定性？就是这个公司是有投资价值？还是没有投资价值？这叫给股票定 性。这个结论怎么的出的？不定量怎么知道？两个都有投资价值的股票，不定量怎么比较一 定时间里谁的投资回报高？ 定量≠精确的错误。