长期回报率大概是多少？ //爱德华-托马斯:回复一MAN:别的先不说，只要有人类经济活动，海运永远是成本最 低的贸易运输方式（全面超过陆运和空运），哪怕科技再发达也没有方式可以取代。这可能 是比「茅台在我们离开后还会存在的品牌」还要反直觉但却是既定事实。而海控作为世界前 三的航运巨头，熬过几个周期后继续存在的可能性（吞并其他小公司）非常大。 这些哪怕 是三桶油都很难比肩的，更不用说煤炭了。 回复一MAN: 不要看大道说定性比定量重要。他无法给腾讯定量，他也纠结。 //一MAN:回复爱德华-托马斯:现价买入，这笔投资的长期回报率大概是多少？ 回复行稳致远519: 他一定认为腾讯是个“好”公司，才会关注，并跃跃欲试的买
1%。 如果无法定性，那腾讯与其他股有什么区别？为什么不都买1%？ //行稳致远519:回复一MAN:他其实是无法给腾讯定性。 回复阿段会怎么做: 如果连十 年大概自由现金流的估算都不算定量，那我就想不出还有什么是定量了。//阿段会怎么做: 回复一MAN:我认为大道“无法定性”的意思是毛估估，无法知道企业十年后的自由现金流 大概是多少。 和猪哥的定义有些不同。 回复一MAN: 人离不开水，一天不吃饭可以，十天不喝酒不喝奶茶可以，一天不喝水不 行。而且无论人类如何进步都要喝水。水务公司就是个好公司，它不会消失，它垄断有护城 河。我认为这就是定性了。至于能不能投资，要算算账，算算回报率，这就是定量。 //一MAN:回复阿段会怎么做:如果连十年大概自由现金流的估算都不算定量，那我就想 不出还有什么是定量了。 回复alex-wuhaifei: 投资是：不懂不做， 但 懂了≠能做。//alex-wuhai fei:回复一MAN:那类似的公共服务的公司都是这个逻辑喽？燃气 电力 等等，这些公司 也并非每个都值得投资。 回复分歧与一致: 其实定量也是大致估算。比如，神华前十年，如果以净资产家具价格 买入的回报率我满意。分析一下未来十年它的资产情况，煤价情况。只要回答未来十年神华 是比之前更好还是更差即可，对我来说这就是定量了。同理，腾讯之前十年的盈利我们知道 了。这十年的平均盈利你愿意以出什么价格？才可以回报满意？然后，未来十年腾讯会比之 前十年更好还是更差？如果你确定会更好，那你等到这个价格买入即可。一定会有满意回报。 除非腾讯其实是更差了。 //分歧与一致:回复一MAN:谁能给腾讯定量？ 回复公子是长安: 通常对这样的公司，我就说：看不懂。 我看不懂≠别人看不懂。 所 以，看不懂≠不好。想了下，似乎我也是不自觉的在按自己的评级在操作。比如，老窖200～ 250 持有。150～200 增持，150 以下买入。我这里持有和买入中间差了个增持。所以我的持 有≠买入。//公子是长安:回复一MAN:腾讯未来十年比之前十年更好或者更差很难判断，不 确定的因素太多了。 回复xqxxsc: 记得之前也有朋友说：既然不敢买入了，那就说明 你觉得这个公司已经不那么好了，或者对这个公司的好坏没那么自信了，那就应该抛出。只 要继续持有，就说明依然看好，那就应该买入。 我觉得“好”公司和“坏”公司是买入前 就需要定性的，与股价高低无关。股价高低只决定了你投资后的回报率高低。有了回报率这 个概念，买入还是持有，就好理解了。200 的茅台和2000 的茅台，都是好公司。但以不同 的价格买入，同样资金量持有的股份数量不同，导致你的回报率不同。//xqxxsc:回复一 MAN:持有=买入是结果。现在要不要再继续买，和现在想法有关，每次买入理由都不一样吧。